Economistas rechazan la tesis de Warsh sobre IA como catalizador de recortes de la Fed

Una encuesta conjunta de la Universidad de Chicago y el Financial Times reveló que cerca del 60% de los economistas consultados considera que el impacto de la inteligencia artificial sobre la inflación y las tasas de interés durante los próximos dos años será mínimo, en una respuesta directa a la postura del nominado a presidir la Reserva Federal, Kevin Warsh. Warsh ha argumentado que la IA representa "la ola de mayor mejora de productividad de nuestras vidas", y que el banco central debería adoptar una postura acomodaticia comparable a la del presidente Greenspan ante el boom de internet en los años noventa, lo que habilitaría recortes desde el rango actual de 3,50%–3,75%. El gobernador de la Fed, Michael Barr, contradijo públicamente esta visión al señalar que el auge de IA "probablemente no sea una razón para bajar las tasas de política monetaria". La divergencia entre Warsh y varios miembros del Comité de Mercado Abierto (FOMC) pone en evidencia el complejo escenario que enfrentará el próximo presidente de la Fed para construir consenso en torno a un ciclo de recortes acelerado. Economistas argumentan que una mayor productividad impulsada por IA podría elevar la tasa neutral de equilibrio, reduciendo paradójicamente el argumento para recortar. La Reserva Federal proyecta actualmente solo un recorte de 25 puntos básicos en 2026, mientras que la administración Trump presiona por reducciones más agresivas. Con Trump buscando tasas en torno al 1%, la diferencia frente a los 3,50%–3,75% actuales ilustra la magnitud del desacuerdo subyacente sobre política monetaria.