El mundo relativiza la amenaza de sanciones «Día D» de Bessent sobre Irán

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, inició la semana prometiendo una "embestida económica" contra Irán y sus socios comerciales como nuevo intento de poner fin a la guerra, pero al cierre del período los países con vínculos con Teherán habían relativizado la amenaza y los analistas quedaron poco impresionados con las medidas efectivamente adoptadas. China, que absorbe el 90% de las exportaciones de petróleo iraní, respondió con una advertencia desafiante a Washington en lugar de ceder. Las sucursales de bancos iraníes permanecieron operativas en Dubái, y en una filial del Bank Melli en Abu Dabi el personal continuaba trabajando con normalidad. Los vuelos comerciales entre Irán y Turquía, y entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos, se mantuvieron sin interrupciones pese al compromiso previo de los EAU de cortar todo comercio y transacción financiera con Teherán; tampoco se vieron afectadas las rutas a Tailandia, Azerbaiyán y múltiples destinos en Rusia y China. Pakistán señaló que no está obligado a cumplir restricciones unilaterales estadounidenses y mantiene su comercio terrestre. Al cierre de la semana, Estados Unidos anunció su intención de sancionar las sucursales en los EAU del banco egipcio Banque Misr, al que considera un intermediario de larga data del régimen iraní, restringiendo su acceso a relaciones de banca corresponsal con bancos estadounidenses. La medida quedó por debajo de las expectativas generadas por el anuncio de Bessent de que una institución financiera de peso sería sancionada antes del fin de semana. Alex Zerden, exfuncionario del Tesoro y fundador de Capitol Peak Strategies, sostuvo que las acciones públicas del Departamento no estuvieron a la altura de la retórica y describió la denominada Operation Economic Outcast como una continuación de 47 años de medidas económicas restrictivas contra Irán, sin aportar una teoría más clara de victoria económica o militar. El episodio expone el dilema central de la administración: una campaña de sanciones eficaz requeriría alcanzar a China, con el riesgo de represalias y de un impacto global de gran escala, mientras que cualquier medida menor agrava el deterioro económico iraní sin modificar su cálculo estratégico. "No se puede desatar una guerra económica significativa contra Irán ignorando al único país que absorbe el 90% de sus exportaciones de petróleo", afirmó Leland Miller, CEO de China Beige Book. Bessent comparó repetidamente la respuesta estadounidense con el desembarco de Normandía de 1944, aunque Washington actuó de forma unilateral, presionando a terceros países en lugar de coordinar con ellos, y el propio secretario reconoció que avanzar demasiado rápido y con demasiada dureza implicaba el riesgo de desestabilizar el sistema financiero global. Fuente: Bloomberg + sindicación Fortune / IndexBox — análisis editorial Sudameris